黎明:160多个国家齐赞“中国式民主”

0
19 views
次阅读


《中国已累计免除49个受援国374笔到期政府债务》这条新闻说了,中国从1950年开始“对外援助”,通过无偿援助、无息贷款和优惠贷款等三种方式,援助了160多个国家。

没说有哪些国家,没说是些什么样的国家。既然中国援助他们,理论上应该认为他们都比中国困难,或者说都比中国“欠发达”。是这个理,没错,不认这个理,那就“好傻好天真”。

非严格统计,全世界不到200个国家。中国援助了其中160多个,看这个数字,得说是很好很强大。160多个国家不如咱哪,这有多了不起!

中国了不起,了不起在于任何一个国家都不会向中国那样援外。在“三年自然灾害”时期,尽管国内大批农民饿死,妇女集体绝经,中国还是用救命粮大力援助了无饥荒的国家。这是什么精神?这是饿死国人也要援外的精神,这是不管同胞死活也要给他国锦上添花的精神!

这样的伟大和英明,独一无二,是顶了天、盖了世的伟大与英明。只有我们伟大的人民,才配的上拥有这样伟大的决策者。只有在我们中间,才会出现这样伟大的爱国者。这种爱国者的伟大特征在于,为了伟大事业牺牲多少同胞都在所不惜;而同胞的伟大之处在于反衬伟人的伟大伟大的人民承认:不管人民牺牲有多大,伟人总是伟大的。

在国内一般人还不知道电视为何物的时候,他国就能对中国提出援建电视台的要求。在本国人均年收入几十元的时候,中国对某国的白送金额可达到该国人均4000元之多。中国多数地方不通电,但中国的受援国连电线杆都是中国送去的无缝钢管。当时中国人住房待遇还不如欧洲国家法定的牧羊犬待遇,受援国用中国的钢筋水泥先是建了数万个用不着的地堡,又把地堡当鸡舍,实在糟蹋不了,又用来建了上万个烈士纪念碑。中国在发达国家没法修建铁路的地方,不计成本修建了长度横跨半个中国的铁路,所需一切都由中国人运去或付出,可惜这和中国的春运毫无关系。

有的受援国简直太流氓了。他们一股脑地接受援助并再三再四地狮子大开口,同时竟然认为他们接受的是另一个流氓的满怀野心且阴险狡诈的援助。其实,那外援一点都不掺假,那都是中国人真实而鲜活的血肉。

有些受援国具有正常的智力。他们发现,原来天上掉馅饼也不难。只要承认中国政府合法而“唯一”同时再对少数中国人打压一下,一个大馅饼就到手了。这样的便宜事对没份量的小国来说没理由不做的,他们的国民得了大便宜,该国执政者就能获得连任的选票和如潮的好评。

这都是“中国式民主”的功绩。中国式民主造福他国人民,服务他国的幸福生活和社会进步。如果没有中国式民主,如果不是一个人、几个人一集中就办大事,外国能遇到这样慷慨到舍国民之命、热情到二百五十度的朋友吗?外国人能有如此福分吗?那绝对不可能。“中国式民主”的特点,早被所谓的“亲密战友”一语道破了,正所谓“一个人就是最大的群众”,因此,别国绝对做不到的,它能。

谁说“中国式民主”的坏话都可以,但,160多个国家的政府和人民却绝对不可以说!要是说了,那就叫没良心不!那压根就是丧尽天良!

或许也真有一些丧尽天良的。我们中国人也该继续大度下去,先从自身找找原因。宣传没做好,这肯定是一条。试想,要是我们原先在外援的同时,让人家看到我们被饿死同胞的尸骨以及活人的浮肿惨状,人家肯定会感动的热泪盈眶并永志不忘,后来的友谊没准也就真的牢不可破、永垂不朽了。就说现在,玩真的也不晚,就让受援国看看我国看不起病的患者,看看下岗失业者,看看我们的农民工和农民的劳作与生活,据实介绍一下我们的社会保障现状,或者领着受援国的领导人去中国欠发达地区考察考察……人心都是肉长的啊,这样,人家不知情才怪。

凯迪评论专栏: http://www.cat898.com/pl/?ply=4
凯迪黎明文集:http://www.cat898.com/lib/index.asp?libid=8

张耀杰附录:一个朋友,被新华社通报了

新华社北京4月3日电。记者从北京市第一中级人民法院获悉,北京市第一中级人民法院3日对胡嘉煽动颠覆国家政权案宣告一审判决,认定胡嘉犯煽动颠覆国家政权罪,判处有期徒刑3年6个月,剥夺政治权利1年。……………………

胡嘉(曾用名胡佳),男,1973年出生,汉族,大学文化,无业。(完)

Hu Jia sentenced to 3.5 years in jail

Hu Jia was sentenced Thursday by the Beijing First Intermediate People’s Court to three and half years imprisonment, with one year deprivation of political rights, for subverting the state.

The verdict said Hu, a married father aged 34 and the holder of a college degree, libeled the Chinese political and social systems, and instigated subversion of the state, which is a crime under Chinese law.Considering Hu’s confession of crime and acceptance of punishment, the court decided the ruling with leniency and announced a less harsh prison sentence.The court heard that from August 2006 to October 2007, Hu published articles on overseas-run websites, made comments in interviews with foreign media, and repeatedly instigated other people to subvert the Chinese political and socialist systems.In his two website articles, ‘China Political Law-enforcement Organs Create Large-scale Horror ahead of CPC National Congress’, and ‘One Country Doesn’t Need Two Systems’, Hu spread malicious rumors, libel and instigation, in an attempt to subvert the state’s political and socialist systems, the court said in the verdict.The articles written by Hu and his interviews were widely relayed by overseas-run websites, the court said.

留下一个答复

Please enter your comment!
Please enter your name here