辛亥百年,中国不如缅甸(陈破空)

0
35 views
次阅读

2011-10-04

9月底,缅甸政府宣布停建密松大坝。该大坝由中国政府投资、中缅合作兴建,于2009年动工。建成后,将形成面积达766平方公里的水库,比新加坡的国土面积还要大;将拦截缅甸的母亲河——伊诺瓦底江,犹如中国三峡大坝在缅甸的翻版。

该工程遭到缅甸环保人士、政治反对派、以及居于当地的少数民族强烈反对和抵制。预计大坝建成后,90%的电力将输往中国,缅甸民众愤怒抗议:“我们的伊诺瓦底江不是为中国谋利的!”

中方投资该项目,预计达36亿美元。缅甸当局突叫停,令北京不安(继在利比亚失手之后,中共再度面临在缅甸人财两空)。而更令北京不安的,是缅甸政府搁置该工程的理由:“不能违背民众的意愿”。实际上,除了经济损失,最让中南海心乱如麻的,还是缅甸出现的政治变局。

长期执政缅甸的军事当局,先后于1988年,血腥镇压民主运动;1990年,拒绝承认大选结果,强行解散反对党;之后,悍然软禁反对派领导人、诺贝尔和平奖得主昂山素季;2007年,再度血腥镇压以僧侣为主的民众请愿。中共领导人对之赞赏有加,视如“最亲密盟邦”。

去年11月,缅甸军事当局突然宣布举行“大选”,在没有真正反对派参与的情况下,军方背景的巩发党宣布“胜选”,并由那些脱下军装的原军方将领组成“文职政府”,原军事将领吴登盛出任“总统”。国际社会拒绝承认这一“选举”结果。

然而,这个变了装的政府,也开始变脸。去年11月,无条件释放被软禁长达15年的昂山素季,颇令国际社会意外;今年以来,变化更大,放宽了对反对党的限制,允许流亡者归国,并表示可能修改“限制政治犯加入政党”的法律,当局也呼吁与武装对抗的少数民族举行和谈;8月,吴登盛总统与昂山素季首次会面,谈及民族和解。接待联合国人权专员到访;9月,官方媒体停止刊登反西方口号,解除对境外网站封锁;10月,缅甸外长访问美国,会晤美国高级官员,表达回归文明国际的愿望。

缅甸当局的和解与改革姿态,究竟是真是假?诚意几多?引人关切。或许,仅仅是为了结束它的国际孤立局面而采取的权宜之计?毕竟,还有超过2000名政治犯仍然被关押在狱中。

国际智库评估,缅甸新政府“对改革是认真的”,呼吁国际社会抓住机遇,支持缅甸发生的“重大变革”。昂山素季称许缅甸当局的变化是“积极的”,但表示“民主之路仍然遥远”。联合国、美国和西方世界,鼓励缅甸当局的开放政策,但谨慎乐观,尚未解除对缅甸的经济制裁。

缅甸政局变化,直接影响到中国。二十多年来,备受国际孤立和制裁的缅甸军政府,与中共当局互为依存。北京的大举投资,几乎将缅甸变成“中国的一个省”。中共对缅甸的“经济开发”,近乎资源掠夺,比如,出于中国泡沫式经济需求,缅甸木材被源源不断地运往中国,以至于,中缅边境之缅甸一侧,原先茂密的森林乎被砍伐殆尽。

北京不仅向缅甸输出带有殖民色彩的经济模式,也向缅甸输出“中国特色”的政治模式,那便是,专制与腐败。如今的缅甸变局,不仅让中共的经济项目搁浅,也让中共的灌输的意识形态搁浅。

中共喉舌,以不满的口气,评论缅方叫停密松大坝的举动,借机“奉劝”缅甸政府:“缅甸此举面临着火药桶上玩火的风险。如果缅甸没有做好全面政治改革的准备,此举不但会得罪中国,更主要的是,会激发国内改革派的快速成长,从而对缅甸现政权造成巨大的冲击。缅甸高层无论是真心和假意都或需真正面对。这是否或称为巫师唤出的魔鬼,唤出之后,不但无法指使这些魔鬼反而为其所制,则是一场危险的游戏。”(语法错误,比比皆是。)

在这里,中共把“民主”或“民主派”称做“魔鬼”,把“改革派的快速成长”和“对现政权的巨大冲击”形容为天底下最可怕的事。再次准确诠释中南海价值观:仇视民主;恐惧民主派;当政的最大目的,不是为了人民,而只是为了维护“现政权”。

面对随时可能失控的缅甸“小兄弟”,中共喉舌干脆将事态演变扭曲宣传为美国的“拉拢”与“挑拨”,诬指美国“离间中缅关系”。北京心中有数,缅甸走出中国,就是走进国际社会;缅甸走出孤立,中共将更形孤立。仅此一点,足以令中国政府尴尬。

且不说苏联解体与东欧解放,且不说北非与中东的民主剧变,就说中国周边,论专制复辟,俄罗斯还尊重经由全民公决的宪法,尚有选举,尽管沦于走形式,同时还允许反对派的存在;论社会主义,越南已有差额选举,党代会公开辩论、电视直播;论军事独裁,缅甸走向宽松与和解。

陷入政治僵局而一成不变的,几乎只有中国,也几乎只有臭名昭著的北朝鲜可以相提并论。仅此一点,足以让中华民族蒙羞。辛亥革命百年,中国不如缅甸。

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

留下一个答复

Please enter your comment!
Please enter your name here