张敬同:“七不讲”与习近平的作为根本对不上号

0
39 views
次阅读

纵覌近期海外媒体的主流中文网站,美国之音、英国BBC、以至多维新闻网,出现了一道少见的政治风景线,那就是对中共向各大专院校发出的所谓“七不讲”这个禁声,一时间爆发了舆论场上的评击声势,真是火药味十足,各路精英齐出场,施尽各种手法,用最幸辣的语言,进行有力评击,大有炸平中共宣传舆论阵地之势,要习近平坐立不安,难以招架。

历史往往会捉弄人,现实经常会有虚假,政治不免有闹剧,而这场舆论攻击,就是一个十分可笑的闹剧。

“七不讲”的爆料,传说是华东政法大学教授张雪忠,在新浪微博上发布一个信息,说他们校方领导接到上级这一禁令,于是,在网上迅速传播,之后他的微博遭到封闭,“七不講”内容被删除。

对于这则新闻,其实有不少人持有怀疑态度,但仍然有人把它当作珠宝死死抱住不放,认为这是一次极好的评击机会,看你中共如何收场。但事与愿违,实在是空闹一场。

首先,“七不講”没有官方认证,消息来源不成立,向有关院校查询都予否认。

请看发布人张雪忠是个何许人物,他能发布这个消息吗?

据查考,张雪忠是个法学博士,硕士生导师。由于政治上犯错,2009年被华东政法大学校方停止授课资格,2012年10月5日,张雪忠新浪微博遭封禁,无法正常访问。可见如此一位政治异见者,二年前早已不存在新浪微博帐号的人士,怎么会在近期又从新浪微博上发表这个“七不讲”内容呢?这不是一个奇怪的谎言吗?

令人可笑的是,这样一个似真非真的传闻,竟然有这么多老资格的博客会如此轻信,纷纷猎取而用,大做文章,实在是一种瞎起哄。难怪中共不发一点声响,沉黙是金,看你们闹到什么程度,有啥结果。

其次,这种以假乱真,本身早己没有底气可说。就算真有此“七不讲”,试看这些评击文章,也都在乱说一通,与习近平的作为根本对不上号,丝毫无损于他一根皮毛。

我先展示一下这场舆论评击者的出色表现。

先看一个多维名博,他的博文一开头就明确表示,我认为,这份被外界解读为“七不讲”的中办通知具有政治上的特殊象征意义,可以构成习近平时代中共意识形态领域走向的拐点。他的文章标题十分醒目,“意识形态领域的冬天来了!”。据说这位博主在中共有内情,对上层的动态很了解,不少人为之折服。可笑的是像他这样一个消息灵通人士,这次也会疏忽不问,跟风受弄,被“七不讲”这阵冷风吹晕了头脑,竟然会大声惊叫“冬天来了”,真是不可思议。

再看一个美国之音名博,她是个政评老手,海外博客的头面人物,面对这个“七不讲”,也激动无比,怒吼起来,她评击习近平“以毛式铁腕捍卫权贵资本主义者”为自己的政治使命。面对事实,再顽强的造梦者也难以继续讴歌习近平将从事所谓“政治民主化改革大业”。她很自信地断言,网上轰传一时并经几位知识分子证实的“七不讲”,是真的。可见这个“七不讲”真是震憾力巨大,它能够刺激一些政治神经十分过敏而脆弱的人。

要说吧还有很多,如德国之声一位博主称“习近平比胡锦涛还保守!”多维一位博主称,“习近平推“七不讲”,彻底否定温家宝?”……好多博主都抓住这一机会,想把这个“七不讲”批个体无完肤,看你习近平再怎么使刀枪。

然而让我们一起来审视这些评击言论,看看他们到底是否言之有理,切中时弊,最终能使习近平由此而感激他们,称赞他们“敎训有功”。还是都在放空炮,自我淘醉而己。

据我所见,在无数评击言论中,最值得剖析能说明空闹的是一个议题:

那就是,“七不讲”出台,是否是中国社会“意识形态的冬天来了”。

这个命题,是想揭示中国社会政治气候变幻了,告白人们要警惕习近平有新举措,对民主自由是刮起了寒风。

事实完全属于错判,凡是身居中国社会的广大百姓,都能真切感受到,习近平一上台,他确实是下大力气,狠抓意识形态领域里的问题,把这作为自己的政治使命。因为中国社会存在严重腐败,中共的威信己受到很大损害,中国人民迫切期待习近平能旧貌换新颜,这就决定了习近平从胡锦涛手中拿过接力棒,必须坚决贯彻十八大精神,立即雷励风行地干起来。

他告诫全党“空谈误国,实干兴邦”,身体力行,打好思想战线这一仗。于是,抓治党、治军,从加强思想教育人手;抓反腐斗争,从端正思想作风入手;抓社会风气,从发扬正气,学习先进人物精神入手;抓防止精神污染,从监管舆论导向入手。这一切都是中共传统的意识形态工作,十分正常地开展着,而且己初见成效,得到全党全国人民的支持和拥护。

现今的中国意识形态领域气氛,可以说正气抬头,邪气压制,出现了一个春暖如意的景象。人们根本感覚不到寒冬之气,只有那些害怕社会主义价值覌弘扬于世,毛泽东思想仍然在发扬广大,马列主义永放光芒,从而深感自己的一套腐朽没落思想将被扬弃的人,以及担心自己的西方民主模式会失去市场的人,才会不得意地喊出“冬天来了”。

说白了,身感寒冬者,怕的是习近平抓了意识形态,会限制言论自由,压缩异见者的空间。事实上,根本不是这么回事。当我们打开中国媒体互联网,到处可见的是,大量的博客和微博,言论公开活跃,各种思潮自由争论,政府并未干预禁声。如海内外熟知的老人茅于轼,李锐,青年中的韩寒,经济界的郎咸平、任志强,政论界的胡德平等,他们都有自已的博客和微博,经常能对政府发出不同声音,提出异见,尖锐批评,中共并没有对他们封闭呀!这都说明言论是可以自由发表的,并非因为抓了意识形态就会禁言,更不可能恢复文革那一套,搞得人人自危。

致于说,网上删文、封帐号的事件确有存在,有不少博文还不予发表,这多数是网站管理之故。就说美国之音、BBC网站对读者也有类似情况发生,我自己就亲身经历过,一次美国之音回答我:“你的文章所以不予发表,因为我们有自己的新闻价值和读者的兴趣”。从此使我理解到所谓言论自由是有政治标准的,有监管尺度的,不能太天真去痴想什么都自由了。

再说政府行为的监管,我认为它是一种必然的统治手段,只要谁敢颠覆政权,抵毁领袖形象,发表煽动性文章,产生极坏影响时,必然会受到制止,如出现有组织的对抗活动,触犯法律,更会依法查办,这在美国等西方国家,都是如此,为维护统治者权益,一定会这样做。

因此,言论自由,人权民主,历来都是统治者所掌握的,它只是手段,并非目的。我们决不要再书生气十足,整天在诉求你与统治者相背离的‘’民主自由”,那是绝对办不到的。因为,中共的政治原则和逻辑与美国一样:都要维护自己的核心价值。而且必须充分看清,民主、自由历来是有阶级性的,我们从中共的宪法规定中可以体会到,他只给人民有民主、自由权利,而不许敌对分子、反抗者乱说乱动。这就是政治哲理,谁都无法超越。

近来,中国知名学者茅于轼,在美国之音采访他时,曾讲过一些心里话,他说,我认为现在中国没有什么大问题,在改革上不需要搞大动作(指政治体制)。现在人民生活都很好,谁希望去破坏这样美好的生活呢?

我感到他这种思想观念很实在,他期待现政府能带领人民奔小康,过好日子,这是一个有中国心的知识分子。如果全国人民都能抛弃偏见和各种恩怨,共同为振兴中华团结奋斗,那么习近平号召的中国梦一定能实现。

留下一个答复

Please enter your comment!
Please enter your name here